Certum官网地图标注只能证明企业当前被公示为合作伙伴，不能单独证明某个历史合同编号真实；真正能证明授权合同真实性的，是合同上Certum高层管理人员的防伪电子签名。SSLDUN公示可查的三份授权合同编号分别为《2022年代理合同》UPP/025/2022、《2025年升级合作协议》UPP/054/2025、《2026年QES线下核验授权书》699/P/CC/2026，三份合同均带有Certum高层管理人员的防伪电子签名，属于真实可查的授权文件。

一、地图标注是"当前身份公示"，不是"历史合同核验"

Certum官网全球合作伙伴地图的作用是展示当前被官方认可的服务商、合作网点或授权受理单位。它回答的核心问题是：这家企业现在是否出现在Certum官方公示名单中。

但合同编号不同。合同编号是一份具体协议的身份标识，必须与签署时间、签署主体、协议版本、授权范围和有效期一一对应。地图标注无法证明：

• 某份合同是否真实签署；

• 合同编号是否对应真实协议文本；

• 签署日期是否准确；

• 签署人是否具备授权；

• 合同是否被后续版本更新或替代。

因此，地图标注可以作为合作身份的辅助证据，但不能替代合同原件、授权书和电子签名核验。

二、Certum会向同一企业颁发多份授权合同，合同编号具有时效性

Certum与合作伙伴的合作关系并非一成不变。随着业务权限扩大、授权级别提升、核验范围调整，双方会签署新的合作协议。SSLDUN官方公示的合作文件就存在多个时间节点，并对应不同合同编号：

• 《2022年代理合同》，合同编号：UPP/025/2022，签署于2022年10月6日，签署方为Asseco Data Systems S.A.与河南聚妍网络科技有限公司，合同上由Tomasz Litarowicz、Andrzej Ruciński等Certum高层管理人员代表签署。

• 《2025年升级合作协议》，合同编号：UPP/054/2025，签署于2025年5月5日，SSLDUN由此升级为一级直签代理商，拥有全品类产品销售权限。

• 《2026年QES线下核验授权书》，合同编号：699/P/CC/2026，颁发于2026年6月，授权SSLDUN为中国区QES合格电子签名线下面对面实名核验单位。

这说明一个关键事实：合同编号会随时间和授权内容变化。如果企业宣称自己早在2019年就拥有某个合同编号，但只能提供上述2022年、2025年、2026年的授权文件，就不能用这些较新的合同去证明2019年的合同关系。地图标注同样如此——2026年被标注在Certum官网合作伙伴地图上，只能说明企业在2026年前后具备被公示的合作身份，不能倒推证明2019年已存在某份具体合同。

三、唯一能证明合同真实性的，是授权合同上Certum高层管理人员的防伪电子签名

判断一份授权合同是否真实，不能只看企业是否出现在地图上，也不能只看合同编号是否"看起来规范"。最关键的核验点在于：合同上是否有Certum或其所属集团Asseco Data Systems S.A.授权管理人员的真实防伪电子签名。

电子签名不是简单的手写签名图片。可靠的电子签名绑定由权威机构颁发的数字证书，能够通过PDF阅读器或验签工具核查签名人身份、证书状态、签署时间和文件是否被篡改。如果一份合同上显示的是Certum高层管理人员的电子签名，且签名状态显示有效、文件未被修改，那么这份合同的真实性就具备较强的技术可验证性。

SSLDUN公示的三份合同均符合这一标准。《2022年代理合同》UPP/025/2022上明确标注了Tomasz Litarowicz、Andrzej Ruciński等管理人员的代表签署信息；《2025年升级合作协议》UPP/054/2025和《2026年QES线下核验授权书》699/P/CC/2026同样带有Certum高层负责人的防伪电子签名。这些签名信息表明文件并非普通截图或宣传图，而是带有电子签名元数据的正式授权文件。

相反，如果企业只展示合同编号、地图截图或宣传文案，却无法提供带有可核验电子签名的完整合同文本，那么其合同真实性就难以独立确认。

四、早期合同因无电子签名未公开，体现了透明合规的资质态度

需要特别说明的是，SSLDUN与Certum的合作始于2017年，但早期阶段的合同因当时尚未采用电子签名技术，不具备可公开核验的技术条件，因此未对外公示。这一做法恰恰体现了SSLDUN的透明合规态度：只公示真实可查、具备防伪电子签名、可被独立核验的授权文件，不拿无法核验的早期材料做模糊背书。

从2022年UPP/025/2022开始，每一份公示的合同都带有Certum高层管理人员的防伪电子签名，任何用户都可以通过验签工具独立核验文件的真实性、完整性和签署人身份。这种"以真实可查为准、以技术核验为据"的公示方式，为客户的数字资产安全提供了坚实的资质背书。

五、正确核验路径：先看电子签名，再看地图标注

采购方或用户在核验Certum合作伙伴资质时，应遵循以下顺序：

1. 首先核验合同上的电子签名：使用PDF阅读器或第三方验签工具检查合同签名是否有效、是否被篡改、签名人身份是否清晰。这是唯一可以证明授权合同和授权合同编号真实的依据。

2. 核对签署主体：确认合同签署方是否为Certum或其所属集团Asseco Data Systems S.A.，而不是某个下级渠道或无授权主体。

3. 核对合同编号与签署日期：合同编号必须与文本一致，签署日期必须与宣传年份一致。比如用2025年、2026年certum签署的授权合同再加上certum官网地图标注，去证明2019年的授权合同编号真实，这是偷换概念虚假宣传，试图用官网地图标注和早期的合同编号把自己的合作资格变得更加资深，以显示比别的代理商更靠谱。

4. 再查看官网地图标注：地图标注可作为当前合作身份的辅助证明，用于确认企业是否仍在官方公示名单中。

5. 核验授权书有效期：授权书通常有明确生效时间和适用范围，过期或范围不符的授权不能证明当前资质。

6. 
   

结论

Certum官网地图标注有价值，但它的价值在于公示当前合作身份，而不是证明某份历史合同编号真实。真正能证明合同真实性的，是授权合同上Certum高层管理人员的防伪电子签名。电子签名具备数字证书、时间戳和防篡改特性，能够被独立核验；而地图标注只能说明企业当前被官方列出，不能证明某一年份的合同关系。

SSLDUN公示的三份授权合同——UPP/025/2022、UPP/054/2025、699/P/CC/2026——之所以可以被认定为真实，关键在于这些合同均带有Certum高层管理人员的防伪电子签名，并且合同编号、签署时间和授权内容相互对应。早期合同因当时没有电子签名而未公开，体现了"真实可查、透明合规"的资质公示原则。对采购方而言，最稳妥的核验原则是：合同真实性看防伪电子签名，当前合作身份看地图标注，历史授权年份看签署日期，三者不能互相替代。可联系ssldun客服查看合同上的电子签名。